החלטה בתיק ב"ש 4043/07

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בחיפה, בגין  3 מקרים של הפרת הוראה חוקית ואיומים, כשבאחד המקרים הואשם גם בהיזק לרכוש במזיד.

המדינה ביקשה את מעצר המשיב עד תום ההליכים.

בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט שילוני), שדן בבקשה, הורה, לבקשת הסניגור, פעמיים, על דחיית הדיון כדי שהמשיב יועמד לבקשתו לבדיקה פסיכיאטרית, תוך מעצרו, ובהחלטה מ- 25.10.07 ציין בית המשפט כי לא מצא יסוד לטענה בדבר חשש מהימלטות מהליכי שפיטה, כי ניתן לאיין עילה זו  על ידי ערבויות מתאימות, וכי את מסוכנות הנאשם כלפי המתלוננת אפשר לנטרל בדרך של חלופה של הרחקה מהעיר חיפה ושחרור בערבויות מתאימות.

בית המשפט התריע על אי קיום החלטותיו בענין קיום הבדיקה הפסיכיאטרית וראה בכך כשלעצמו נימוק לשחרור המשיב.

המשיב שוחרר איפוא למגורים אצל דודתו בכפר יפיע, בערבות עצמית ובערבות צד ג', על סך 10,000 ש"ח, ובערבות של הגב' מרים חורי, להבטחת התייצבותו והסכמתה כי יתגורר אצלה עד לתום ההליכים.

ביצוע ההחלטה עוכב עד ליום ו' (26.10.07) בשעה 13:00.

2.         המדינה הגישה ערר על ההחלטה הנ"ל, ערר שהובא לטיפולי כשופטת תורנית ב-  26.10.07.

המדינה סבורה כי המסוכנות לא תאויין על ידי מגורים אצל הדודה וכי אין בתנאי הערובה משום חלופה של ממש, כשמסוגלותה של הדודה כלל לא נבחנה. עוד סבורה המדינה, כי גם אם נפל פגם בכך שהמשיב טרם נלקח לבדיקה פסיכיאטרית, אין בכך כדי להצדיק שחרורו.

סניגורו של המשיב מזכיר כי אינו חולק על קיום ראיות לכאורה ועילת מעצר, אך ביקש לדחות את הערר. הסניגור הסכים למעצר בית חלקי אצל הדודה, מהשעה 7:00 בבוקר ועד השעה 19:00 בערב, כדי שהמשיב יוכל לעבוד.

3.         בדיון שהתקיים ביום ו', נעצר המשיב בהסכמתו עד למתן החלטה בערר, והדיון נקבע להמשך להבוקר, יום א', כדי שניתן יהיה לקיים חקירתה של הדודה, שבינתיים  התקיימה.

4.         שקלתי טענות הצדדים ואת נסיבות הענין.

            שלושת הארועים הנזכרים בכתב האישום מתייחסים להפרת הוראה חוקית במובן של הפרת הוראה שלא ליצור קשר או להיפגש עם המתלוננת, הוראה שניתנה על ידי פקד ורדי ב- 20.9.07.

            מקרי ההפרה הנטענת ארעו על פי כתב האישום ב- 13.9.07, ב- 10.10.07 וב- 12.10.07. ההוראה עצמה ניתנה ב- 20.9.07.

            האיומים הנטענים בכתב האישום הם איומים כנגד המתלוננת, איומים "לגמור" עליה ולרצוח אותה, איומים שנועדו להפחידה.

            האישום השני כולל גם אישום בהיזק לרכוש במזיד, שעניינו זריקת אבן לעבר חלון דירתה של המתלוננת.

            על פי כתב האישום המתלוננת היא חברתו לשעבר של המשיב, שהתגוררה עימו בדירתה בחיפה.

5.         עיון בגליון ההרשעות הקודמות של המשיב מלמד על עבר פלילי נכבד למדי, הכולל עבירות רבות של איומים והפרת הוראה חוקית, ועבירות תקיפה, נשיאת סכין שלא כחוק, ותקיפת בן זוג.

            עבירות תקיפת בן הזוג ארעו ב- 1998 וב- 2001, ונשיאת הסכין ארעה ב- 1990.

            עבירות הפרת ההוראה החוקית ארעו בתקופה שמשנת 98' ועד שנת 01'.